logik_logik (logik_logik) wrote,
logik_logik
logik_logik

О переменном правом поле.

Оригинал взят у dok_zlo в О переменном правом поле.


Меня многие спрашивают почему я часто в комментах и постах именую группу лиц выдающих себя за укринские власти, именно так а не иначе.

Дело в том, что будучи специалистом сам, я привык доверять именно специалистам, а не сми, мнениям, эмоциям и т.д.

А вот что думают по этому поводу специалисты (с пруфами и блэкджэком)




Народ цікавиться, чому я не коментую рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення «на наст...

Опубликовано Volodymyr Boyko 19 марта 2016 г.



Гугл-перевод с украиского языка (с небольшой обработкой напильником, если кто сможет лучше перевести... так пишите прямо в комменты)



Народ интересуется, почему я не комментирую решение Конституционного Суда Украины относительно официального толкования положения «на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины», которое содержится в статье 155 Конституции Украины.

Собственно, нечего комментировать. И не только потому, что КСУ выполнил не юридический, а чисто филологическую работу, разъяснив значение слова «следующий» - таких решений вообще не должно быть, поскольку нормы имеют выписываться таким образом, чтобы избежать неоднозначного толкования.

Но главное - я не вижу практического смысла этого решения, поскольку речь идет о порядке внесения изменений в Конституцию Украины. А сначала надо разобраться кто и куда те изменения собирается вносить.


Напомню, что Конституция Украины была принята 28 июня 1996 пятой сессией Верховной Рады Украины и спокойно просуществовала себе до 2004 года, пока президент Кучмы и глава его администрации Медведчук не решили ту Конституцию немного переписать. Но провести через парламент поправки весной 2004 года не удалось - не хватило голосов. К этому вопросу вернулись во время так называемой «оранжевой революции»: Кучма согласился на проведение повторного голосования второго тура президентских выборов при условии, если тогдашняя оппозиция поддержит медведчуковськи изменения в Конституцию.

В результате подковерных договоренностей 8 декабря 2004 Верховной Радой Украины были внесены существенные изменения в Конституцию, но это произошло с вопиющими процессуальными нарушениями. В частности, поправки в текст Основного Закона не прошли этап предварительного одобрения Конституционным Судом Украины.

Этим обстоятельством воспользовался президент Янукович в 2010 году. Сначала 252 народных депутатов обратились в КСУ и Конституционный Суд своим решением от 30 сентября 2010 года признал очевидную вещь, объявив конституционную реформу 2004 года недействительным. Это решение КСУ является правильным и тщательно обоснованным.
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v020p710-10

Обращаю внимание, что никто из членов КСУ не отрицал сам факт ничтожности Конституции-2004, а два судьи, которые подали отдельное мнение - Шишкин и Стецюк - только обращали внимание на ситуацию с правовой неопределенностью, возникшей в результате такого решения.

Собственно, исправить ошибку, допущенную в 2004 году, можно было только одним способом - внести предложенные Медведчуком поправки в КСУ и в случае положительного заключения повторно проголосовать конституционную реформу. Но министр юстиции Лавринович поступил по-другому и самовольно опубликовал текст Конституции 1996 года как единственно верный.

А дальше произошли акции протеста в Киеве и парламентский мятеж, в результате которого Верховная Рада Украины 21 февраля 2014 приняла закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины», простым большинством голосов, без соблюдения даже видимости процедуры и без заключения Конституционного Суда Украины объявил о возвращение тех поправок в Конституцию, которые предложил в 2004 году Медведчук и которые были признаны ничтожными еще в 2010 году.

Особое внимание обращаю на то, кто же подписал этот смехотворный «закон»:
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/742-18/

Оказывается, 21 февраля 2014 его подписал «исполняющий обязанности президента Украины председатель Верховной Рады Украины» Турчинов. Но народный депутат Турчинов был избран председателем Верховной Рады лишь на следующий день, 22 февраля 2014
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/748-VII

А исполнять обязанности президента Украины стал и того позже - 23 февраля 2014
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/764-VII

Таким образом, и «Конституция», по которой якобы сейчас (т.е. 2004 года редакции, прим дз) живет Украина, абсолютно ничтожным бумажкой, которая, как установлено Конституционным Судом Украины, с 30 сентября 2010 года не порождает никаких правовых последствий. И поэтому о внесении каких-то поправок в эту «Конституцию» речи не может быть. А президент Порошенко и так называемые народные депутаты, которые были избраны в соответствии с этой «Конституции», на самом деле самозванцами.

Одно радует - что благодаря этому не возникает никаких препятствий с привлечением их к уголовной ответственности из-за отсутствия в них президентского или депутатского иммунитета соответственно.текст




Еще раз подчеркиваю мопед мнение не моё, а людей обізнанних.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Обо мне

    Всем день добрый! Мне надоел бездушный, душный ГОРОД. Мне давит грудь тройной стеклопакет. Уехать бы с палаткой на природу, но чтоб санузел был…

  • (no subject)

  • Ссылки

    https://dok-zlo.livejournal.com/3157960.html 1. инсулин Тыц 2. бесит Тыц 3. Укол Тыц 4. Конкуренция. Тыц 5.…

promo logik_logik march 15, 2020 17:37 267
Buy for 20 tokens
Всем день добрый! Мне надоел бездушный, душный ГОРОД. Мне давит грудь тройной стеклопакет. Уехать бы с палаткой на природу, но чтоб санузел был и ИНТЕРНЕТ.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments